Disco rigido realizzato con schede flash

generalmente ottimo ma ci sono 2 inconvenienti
1. Anche la velocità dell'USB è bassa attraverso l'hub rispetto ai dischi rigidi.
2. Appare ancora come un'unità flash e Windows non può essere installato lì, ma i file non possono essere archiviati lì.

SVLperché non installare Windows, ma se combini queste unità flash in un RAID, è possibile installarle

Secondo me è eccessivo. Capisco che stiano creando una custodia per le unità flash, perché quella originale è rotta. Ma l'essenza di un'unità flash USB è in miniatura. Beh, non puoi chiamare un disco rigido da 3,5 in miniatura. E a peso, come piccolo mezzo di autodifesa. Dov'è questo? Non vedo alcuna praticità, nemmeno come souvenir.

1. si sono dimenticati di isolare il case e hanno bruciato la scheda madre (più precisamente, il South Bridge su di essa - che è responsabile dell'USB), la protezione non sempre tiene il passo e non è disponibile ovunque.
2. beh, non ha molto senso
3. Bene, puoi installare Windows lì. Esiste un software speciale, incluso il raid effettuato da unità flash.
Ma il caricamento richiederà comunque 5-10 volte più tempo rispetto a una vite. C'è una tecnologia leggermente diversa qui rispetto all'SSD. quindi solo per i computer in cui è necessario fare a meno di una vite. Bene, l'usura delle unità flash sarà selvaggia: moriranno presto.

Compagni, perché preoccuparsi di un disco rigido? Un CD-ROM è molto più adatto a questo scopo.

non c'è niente da fare, perché lecca?