Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Ich brauchte einmal einen leistungsstarken Transformator mit bipolarer Stromversorgung für einen Niederfrequenz-Leistungsverstärker. Ich habe die Mülleimer durchsucht und nichts Vergleichbares gefunden. Leider gab es auch vor Ort nichts Vergleichbares zu kaufen. Dann fielen mir 3 identische Transformatoren aus alten Musikcentern ins Auge. Und da kam mir eine tolle Idee: aus drei kleinen einen leistungsstarken Transformator zu machen.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Aus drei kleinen einen leistungsstarken Transformator machen


Wir zerlegen den Magnetkreis aller Transformatoren. Dazu schlagen wir zunächst alle im Schachbrettmuster angeordneten „I“-förmigen Elemente und dann alle „W“-förmigen Platten aus.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir entfernen Isolationsschichten und Wicklungen von den Rahmen.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir haben das Ende von zwei Rahmen nur auf einer Seite abgesägt. Und der dritte hat beide Enden, so dass nur die Seitenplatten übrig bleiben.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Mit Sekundenkleber kleben wir den Rahmen zusammen.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Zur ordnungsgemäßen Fixierung wickeln wir es mit der ersten Isolierschicht ein. Eventuelle Kleberausbreitungen entfernen wir nach dem Aushärten mit einer Feile. Die gesamte Oberfläche im Inneren muss glatt und hart sein, sonst sitzt der Kern nicht fest.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir messen den Innenquerschnitt des zukünftigen Magnetkreises und berechnen mit speziellen Formeln die Windungszahl für Primär- und Sekundärwicklung.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir wickeln die erste Wicklung auf, laut Berechnung sind es 268 Windungen (für 230-V-Stromversorgung). Ich habe ihn aber auf 300 erhöht, um etwas Reserve zu schaffen und den Leerlaufstrom zu reduzieren.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir wickeln schichtweise eine Windung in die andere. Wir isolieren jede Schicht.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Die Primärwicklung ist fertig. Wir ziehen Rückschlüsse durch Isolierschläuche.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir isolieren zweilagig, um eine zuverlässige galvanische Trennung zu schaffen.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir wickeln die Sekundärwicklung auf. Für einen „35 V-0-35 V“-Ausgang mit einer Gesamtspannung von 70 Volt müssen 84 Windungen gewickelt werden, die von der Mitte aus angezapft werden.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir machen einen Hahn aus der Mitte, ab 42 Umdrehungen.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Das Ergebnis war eine mit 1,2 mm Draht gewickelte Sekundärwicklung.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Wir montieren den Transformatorkern. Zuerst installieren wir „W“-förmige Platten im Schachbrettmuster.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Und ganz am Ende ist „Ich“ bildlich.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Überprüfung des Transformators. Aus Sicherheitsgründen verbinden wir dazu die Primärwicklung über eine Glühlampe mit dem Netzwerk.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Alles arbeitet. Wir messen die Spannung am Ausgang der Sekundärwicklung. Das Ergebnis waren ungefähr 32 Volt an jedem Arm.
Leistungsstarker Transformator aus drei Low-Power-Transformatoren

Im Allgemeinen ist die Idee gut, der Transformator funktioniert, erwärmt sich nicht, es ist genügend Strom vorhanden.

Schau das Video


Weitere Informationen finden Sie im Video.
Kommentar
  • KrawattelächelnLachenerrötenSmileyentspannt entspanntGrinsen
    Herz Augenkissing_heartkissing_closed_eyesgespülterleichtertbefriedigtGrinsen
    zwinkernstick_out_tongue_winking_eyestick_out_tongue_closed_eyesgrinsendküssenstick_out_tongueSchlafen
    besorgtrunzelt die Stirngequältoffener Mundverzog das Gesichtverwirrtverstummte
    ausdruckslosunbeeindrucktschweiß_smileSchweißenttäuscht_erleichtertmüdepassiv
    enttäuschtverwirrtängstlichkalter SchweißdurchhaltenweinenSchluchzen
    FreudeerstauntSchreimüdes GesichtwütendWutTriumph
    schläfrigleckerMaskeSonnenbrilledizzy_faceKoboldlächelnd_imp
    neutral_faceno_mouthunschuldig
5+zwei=
Kommentare (11)
  1. Gast Pavel
    #1 Gast Pavel Gäste 11. November 2019 22:46
    0
    Es ist energetisch rentabler, nicht 3>1 in einer Reihe, sondern 1,5>2 in der Höhe zusammenzubauen (trotz der erzwungenen Lücke).
  2. Eduard Nikolajewitsch
    #2 Eduard Nikolajewitsch Gäste 12. November 2019 14:03
    8
    Diese Inder sind Entertainer... Sie haben jedoch eine andere Denkweise...
    Wenn sie nicht durchgebrannt waren, war es möglich, die Trans-s überhaupt nicht zu beschädigen, indem man nur die Sekundärwicklungen auf 2x12V (1,2-mm-Draht) umwickelte und sie in Reihe schaltete.
    Machen Sie aus 3 nur eins, wenn Sie völlig gelangweilt sind und nichts anderes zu tun haben. Trotzdem sind die Masse des Kupfers und die Masse des Stahls in 1 „Triple“ und in 3 Singles das GLEICHE, d.h. Es ist wirtschaftlich UNMÖGLICH, ein „3 in 1“ neu zu erstellen. Darüber hinaus verfügen die 3 „kleinen“ Getriebe über eine deutlich größere Kühlfläche, was die Zuverlässigkeit erhöht. Die einzige Rechtfertigung sind ästhetische Vorlieben oder die oben erwähnte Langeweile ...
    1. Nik
      #3 Nik Gäste 27. November 2019 21:33
      0
      Wenn es drei Trans gibt, wo bekommt man dann den mittleren Pin?
  3. Alter Sergej
    #4 Alter Sergej Gäste 14. November 2019 22:39
    3
    Original. Gut für den Enthusiasten. Es ist sogar gerechtfertigt, die Ausgangsspannungen zu ändern. Und wenn Sie sie nicht ändern müssen, müssen Sie nicht den ganzen Garten umzäunen! Es reicht aus, die Primärwicklungen der GLEICHEN Transformatoren parallel zu schalten und die Sekundärwicklungen entweder parallel zu schalten und sie in Phasen zu schalten, oder in Reihe, wenn Sie die Spannung erhöhen müssen. Phasenweise ist erforderlich. Die Arbeitsintensität wird um zwei Größenordnungen sinken!
  4. Al Zeev
    #5 Al Zeev Gäste 23. November 2019 10:26
    3
    Wir schalten drei primäre parallel und drei sekundäre parallel ein, um sicherzustellen, dass der Ausgang mit der Sinuskurve übereinstimmt, und – fertig. Warum all dieser Ärger?
  5. Gast Sergey
    #6 Gast Sergey Gäste 30. November 2019 10:28
    2
    Warum sollte man sich die Mühe machen, sich vom Mittelpunkt zu entfernen? So wurden die Sekundärwicklungen im Röhrenzeitalter unter einem Zwei-Anoden-Kenotron gewickelt. Heute - Brückengleichrichter und so. Statt zwei Dioden - vier. Der geforderte Preis beträgt ein paar Rubel
    1. Gast Oleg
      #7 Gast Oleg Gäste 26. Dezember 2019 05:38
      2
      Eine bipolare Stromversorgung funktioniert so nicht, dafür ist der Wasserhahn da
      1. ALS.
        #8 ALS. Gäste 3. Januar 2020 15:02
        0
        Wer hat gesagt, dass es nicht funktionieren wird?
        1. Bob
          #9 Bob Gäste 6. Januar 2020 22:05
          2
          Wenn Sie den Mittelpunkt mit Containern festlegen, wird es funktionieren, aber im Hinblick auf die Konsistenz wird der Mittelpunkt schwebend sein. Wenn wir die Akustik damit verbinden, dann bekommen wir Geld für eine gute Marke, denn welche Art von SunHai-Faden verzerrt den Klang so sehr, dass man gar nicht mehr zuhören möchte! Und mit PHYSIKALISCH vgl. Der Punkt kann zum Anschluss von Akustikgeräten ohne Kondensator verwendet werden!
  6. Gast Alex
    #10 Gast Alex Gäste 9. Januar 2020 12:17
    2
    Unnötige Schwierigkeiten – wir nehmen nicht 3, sondern 4 Trancen und verbinden die Ausgangswicklungen jedes Paares in Reihe. Der selbstgebaute Verstärker funktioniert seit etwa 20 Jahren hervorragend. Ich habe gerade die Elektrolyte gegen moderne, größere ausgetauscht.
  7. Xo-xo
    #11 Xo-xo Gäste 15. Mai 2021 04:42
    1
    „Lass uns schwören“ ->

    Im Russischen gibt es kein solches Wort! Es gibt „motaem“.